几十年来，有争议的堕胎权利问题一直激励着两党选民。美国最高法院上星期推翻了1973年宪法上保障妇女堕胎权利的决定，这可能对即将举行的国会中期选举产生决定性影响。民主党人试图在国会参众两院保住他们的微弱优势。

中期选举的投票率通常不及总统选举。但最近的民意调查显示，推翻这项有近50年历史的法律可能会激发选民的积极性。

美国哥伦比亚广播公司(CBS) 5月份的一项民意调查发现，40%的民主党选民表示，如果罗伊诉韦德案被推翻，他们将更有可能投票。在5月蒙茅斯大学(Monmouth University)的一项民意调查中，48%的民主党选民表示，他们的投票是基于候选人对堕胎权的立场。

这一决定将堕胎合法化问题重新推到州一级，美国民主党议员警告说，这只是围绕生育权斗争的开始。

“我们需要恢复对Roe案件判决的法律保护。我们需要选出能够做到这一点的官员。今年秋天，罗伊案件将进行投票。美国总统拜登星期五说:“个人自由是关键。

周五的声明公布后，Politico/Morning Consult进行的民意调查发现，40%的美国公众强烈反对推翻罗伊诉韦德案的决定，并将堕胎法留给各州。

美国前总统川普之所以当选，部分原因是他在竞选时承诺提名反对堕胎权的最高法院法官。在2016年与民主党总统候选人希拉里·克林顿的辩论中，川普说:“我将把反堕胎的法官放在法院，它将回到各州。”

他最终提名了三名最高法院助理法官——尼尔·戈萨奇、布雷特·卡瓦诺和艾米·科尼·巴雷特。他们三人在确认听证会上对议员们说，罗伊诉韦德案是美国的既定法律。这三票都得到了确认，并最终推翻了该法律，成为决定中的关键一票。

参议院多数党领袖舒默星期五说，推翻罗伊诉韦德案是特朗普当选的直接结果，他警告说，如果选民不小心，特朗普的共和党“让美国再次伟大”派将导致生育权的进一步丧失。

“如果你想在全国范围内禁止堕胎，监禁妇女和医生，不允许强奸或乱伦，那就选出更多‘伟大的共和党人’。或者选举更多支持堕胎的民主党人来拯救Roe案件，保护女性对自己的身体做出决定的权利，而不是政治家，”舒默在纽约的新闻发布会上说。

众议院议长佩洛西星期五警告说，如果共和党在11月获得国会的控制权，他们将采取更严肃的行动。

共和党人正计划在全国范围内禁止堕胎。他们不能被允许在国会中占多数来做这件事。但这就是他们的目标。这是非常严重的，”佩洛西说。

但是星期五在最高法院外，23岁的堕胎权利支持者安娜贝尔(要求不透露她的姓氏)对美国之音说，选举政治不是解决办法。

“即使我们编纂Roe案件的法律条文，很明显，最高法院将裁定它违反宪法。所以，我认为在理论上，罗伊的案子是有可能的。实际上，这需要60名民主党参议员愿意采取实际行动，破解阻挠议事的密码，以确保这种情况继续存在。”

各种民意调查显示，大约70%的美国人支持某种形式的堕胎合法化。但是一些分析人士说，民主党需要在制定行动计划方面做得更好。

美利坚大学反种族主义研究和政策中心主任萨拉·克拉克·卡普兰对美国之音说:“有一种对冷漠的年轻选民不参加中期选举的幻想。”“但我认为，我们多年来看到的事情之一是，实际上影响年轻选民投票率的是他们觉得自己在多大程度上被民主党的进步倾向所代表。”

她还说，“我们必须首先在政党层面上看到一种进步的、可采取行动的立场，围绕民主党的应对计划是什么，以保持年轻人和所有人堕胎的机会。”

在共和党方面，前进的道路更加清晰。周五，众议院少数党党鞭史蒂夫·斯卡利斯说，推翻罗伊诉韦德案是几十年努力工作的结果，但他补充说，“这项工作现在才刚刚开始，要更多地保护生命，因为最高法院推翻罗伊诉韦德案的决定，纠正了那个有缺陷的决定，最终允许各州和国会以我们过去50年从未做到的方式保护生命。”

安娜·卢里斯(Anna Lulis)是“学生为美国生活”(Students for Life of America)的数字参与策略师，她周五在最高法院外表示，这是正确的做法。

“我认为推动反堕胎立法非常重要。你将在roe案件后的美国看到的可能是各州之间的两极分化。有些州会禁止堕胎，有些州可能会推行激进的支持堕胎的法律。所以，我们需要做的，我们希望做的，是去那些支持堕胎的州，去那些激进的州，去教育他们关于堕胎的问题。同时，也希望鼓励他们通过培养生命文化来推动反堕胎立法。”

资讯来源：http://food.extbrand.com/news/14858/